El concejal del FAP en Vicente López Carlos
Roberto habló con “Aquí no ha pasado nada”, espacio radial de Zona Norte Diario
Online; allí explicó el pedido de informes de impacto ambiental aprobado en la
última sesión del Concejo Deliberante acerca del emprendimiento inmobiliario Al
Río: “Nos parece que avanzar en estos emprendimientos sin infraestructura de
cloacas es grave con la cantidad de denuncias de vecinos por problemas”, dijo
al tiempo que dio su opinión sobre el cambio de nombre de la Avenida Ader en la
zona oeste del distrito por el de Juan Domingo Perón y las quejas que despertó
en los vecinos que se están organizando y juntando firmas para revertirlo: “Es
bastante desprolijo el procedimiento y hubo apuro político del concejal Arena
para hacer un acto y poner el nombre de Perón, Ader que es un símbolo de la
zona oeste del partido, sobre todo Munro, se ha generado un conflicto cuando se
podría haber instalado de otra forma”, destacó.
"Al Río", es un
emprendimiento inmobiliario sobre un predio de 16 hectáreas en
Vicente López que limita con la Capital, en Av. Libertador y General Paz, que
fue aprobado en la madrugada del 23 de diciembre del 2004 en la llamada
"noche de la vergüenza". El mega emprendimiento incluirá un centro
comercial, torres con oficinas de 27 pisos y viviendas de lujo; y se accederá
por el Vial Costero, de hecho fue uno de los motivos de su construcción. En la
última sesión del Concejo Deliberante de Vicente López el FAP presentó un
pedido de informes de impacto ambiental al Ejecutivo, aprobado por unanimidad,
ya que el propio Secretario de Obras Públicas local Sergio Botello declaró a un
medio local que no había nada presentado.
“En realidad el pedido de informes tiene que ver con lo que ya se está
construyendo sobre tierras privadas, y como el Secretario de Obras Públicas
dijo que no hay ningún plano presentado sobre temas del shopping, y como la
empresa hace publicidad sobre todo en la calle Bartolomé Cruz, entonces lo que
queremos saber es si el estudio de impacto ambiental está aprobado porque hay
un decreto de factibilidad en referencia a las instalaciones sanitarias y el
tema del tránsito, y queremos saber si hubo avances en ese sentido y si han
pagado los derechos de construcción por estas obras. Es toda información a la
que no tenemos acceso, por eso presentamos este pedido de informes más allá de
que el concejal Carrillo cite este decreto que le da la factibilidad, que nos
parece que no es suficiente. Esperamos la respuesta del intendente Macri sobre
el tema, que hasta ahora no ha emitido opinión al respecto”, explicó Carlos
Roberto al comienzo de la nota.
En ese sentido añadió que ante la medida inicial de Jorge Macri de detener los
emprendimientos inmobiliarios por 90 días, que se levantó al cumplirse el plazo
hace unos dos meses “nosotros incluso habíamos presentado un pedido de
restricción de nuevas obras hasta tanto tuviéramos la infraestructura. La
infraestructura no está todavía, incluso la semana pasada hubo unos
inconvenientes en la calle Alberdi por las conexiones cloacales de los
edificios a los pluviales, y efectivamente esto no fue suficiente. Creo que
estos noventa días fueron más que nada por un tema de ordenamiento interno que
para tocar la cuestión de fondo de los emprendimientos inmobiliarios”.
“Acá la clave es la falta de infraestructura, en el caso del shopping es más
que evidente que no tiene la factibilidad necesaria hasta que no esté hecho el
nuevo colector cloacal que recién se anunció la obra con un cartel en la Costa,
pero que falta mucho para que esté en marcha. Nos parece que avanzar en estos
emprendimientos sin infraestructura de cloacas es grave con la cantidad de denuncias
de vecinos por problemas en ese sentido hoy”, resaltó Roberto.
En otro orden de temas, Carlos Roberto habló de la polémica generada entre en
la zona oeste del distrito por el cambio de nombre a la Av. Ader (que cruza
Villa Adelina, Carapachay y Munro) por el de Juan Domingo Perón aprobada en el
HCD tras un proyecto del denarvaísta Carlos Arena acompañado por el PRO, ya que
despertó innumerable cantidad de quejas, y los comerciantes y vecinos se
organizaron y juntan firmas para detener el cambio.
“Creo que fue apresurado porque no se consultó a los vecinos y comerciantes.
Cambiar el nombre de calles sin preguntar en general a los afectados nos parece
una barbaridad, no se hizo y eso fue reconocido por el propio Carlos Arena. A
partir de la aprobación los vecinos, y los historiadores de Vicente López se
fueron enterando. Algunos han propuesto cambiar una parte de Ader y no todo
Ader para no afectar a la parte comercial. El proyecto la verdad que nació mal
y genera este tipo de problemas por no consultar a la gente, que es lo que se
dice en el discurso pero en la práctica no se hace y esperemos se revea el
problema. Hay otras alternativas, no está en discusión la figura de Perón, pero
no cambiando Ader que es un símbolo de la zona oeste del partido, sobretodo
Munro. Se ha generado un conflicto cuando se podría haber instalado de otra
forma”, dijo el edil.
Además en cuanto a si cree que el oficialismo fue consiente de que un vecino
histórico se quedaba sin homenaje en el distrito, ya que la Torre Ader en realidad
se llama Torre Independencia y solo se la conoce con la otra denominación por
haber sido donada por Ader, Roberto dejó en claro que “de eso fue consiente. Yo
les recordé en la sesión que hay un polideportivo llamado Juan Domingo Perón,
casualmente en la calle Ader, y que fue inaugurado en 2008 con la presencia de
Néstor, Cristina, Posse y García. Así que había esta situación, más allá de la
plazoleta en la Avenida Mitre. Algunos historiadores habían planteado en la
calle Gaspar Campos donde está la casa donde vivió Perón cambiar el nombre en
ese tramo como un símbolo. Creo que no se evaluó lo que significa Ader para esa
zona, y efectivamente la Torre Ader en realidad se llama Torre Independencia y
Ader fue quien donó la mayoría de las tierras donde se construyó Munro, por eso
genera mucho enojo de comerciantes, vecinos e historiadores”.
“Es bastante desprolijo el procedimiento y hubo apuro político del concejal
Arena para hacer un acto y poner el nombre de Perón. Lamentablemente no hemos
sido escuchados por los impulsores de este proyecto ni por el PRO y Macri no lo
quiso vetar porque no quería vetar una ordenanza aprobada por mayoría y ahora
está en un callejón sin salida del que no sabe como salir de este brete”,
agregó.
Finalmente inquirido sobre si hay posibilidad desde el HCD de revertir la
medida en caso de que los vecinos se manifiesten en contra, Roberto detalló que
“el concejo puede derogar la ordenanza como cualquier otra, si hay elementos
nuevos o por el reclamo de los vecinos, no sería la primera vez. Por supuesto
que hay que juntar los 13 votos para hacerlo. Sería razonable y lógico que esto
ocurra, dependerá de como sea el reclamo y que volumen tome”.
||
Fuente: (www.zonanortediario.com.ar)
